← Zum synchronen Vergleich

Recherche am 27. Oktober 2026 · Primärquellen

Welche Verfahren kommen infrage?

Neuere Modelle existieren. Ein veröffentlichter Objektentfernungs-Benchmark belegt jedoch keine fehlerfreie Caption-Retusche bei unveränderten Händen und Kleidung. Die Qualitätsaussagen in den Tabellen sind Forschungs- oder Anbieterangaben; eigene Oscar-Messungen stehen auf der Vergleichsseite.

Preise in USD. „Unbekannt“ heißt: keine belastbare veröffentlichte Laufzeit oder Messung. Eigene Laufzeiten und Kosten werden im Versuchsbericht ausgewiesen. Proprietäre Dienste sind nicht mit einer offenen Modelllizenz gleichzusetzen; kommerzielle Rechte richten sich nach dem jeweiligen Vertrag.

Offene Modelle

Vergleich

Verfahren Temporale Qualität / Eignung Maske Laufzeit / VRAM Verfügbarkeit Lizenz USD pro Videominute
SVOR, 2026 MUSE erhält Maskenabdeckung über Zeitfenster; DA-Seg adressiert defekte Masken. Sehr passender Forschungsansatz für Restschrift/Flackern; Oscar-Nachweis offen. Synchrones Maskenvideo; separate Prompt-API angekündigt, lokaler Pfad braucht Maske. Default 20 Schritte, etwa 33 GB; 24 GB mit CPU-Offload. Laufzeit nicht publiziert. Code + zwei LoRAs veröffentlicht; CUDA/Modal, Gradio/ComfyUI. Code und LoRAs Apache-2.0, Wan2.1-VACE-1.3B-Basis. Unbekannt vor Messung; L40S-Szenario unten.
ROSE, 2025 Lernt Objektentfernung inklusive Schatten/Reflexionen; sinnvoller Wan-Spezialist. Zeitliche Überlegenheit für Captions nicht bewiesen. Framegenaues Maskenvideo. Default 480×720, Framezahl 16n+1; keine belastbare Laufzeit/VRAM im README. Code/Gewichte, CUDA/Modal, HF-Demo. Kern/Transformer Apache-2.0; separat mitgelieferte ProPainter-Demo nicht pauschal als Apache behandeln. Unbekannt vor Messung.
Wan2.1-VACE-14B, Vergleichsbasis Größere Variante der bisher verwendeten VACE-Familie; allgemeines Video-Inpainting, kein spezialisierter Caption-Nachfolger. Maskenvideo + Prompt. Im eigenen Test H100, CPU-Offload,20Schritte; gemessene Laufzeit im Ergebnisbericht. Offizielle Diffusers-Gewichte, CUDA/Modal. Apache-2.0 laut Modellkarte. Gemessene Kosten im Ergebnisbericht; kein API-Fixpreis.
LTX2.3-ICEdit-Insight, Apr–Jul 2026 Eigener Subtitle-Removal-Adapter; Anbieter beschreibt latente zeitliche Konsistenz. Generiert potenziell auch unmaskierte Details neu: Hände/Gesicht gezielt prüfen. Keine manuelle Maske in dokumentierter Subtitle-CLI; Video + Prompt. Autoren schätzen 704×1184×97 Frames ≈17GB, 217 Frames ≈20GB+ auf 4090; kein verlässlicher Zeitbenchmark. Öffentlicher Code, FP8-Basismodell + LoRA; CUDA/Modal; keine verifizierte gehostete API. Adapter Apache-2.0; LTX-2.3 Community License der Basis gilt zusätzlich. Unbekannt vor Messung; Download/Kaltstart einrechnen.
DiffuEraser, 2025 Diffusion mit ProPainter-Prior/zeitlicher Attention; spezifisch gegen unvollständige Füllung und Halluzinationen. MP4-Maske mit identischer Framerate, keine nachträgliche abweichende FPS-Konvertierung. Offiziell 250 Frames auf L20: 720p 314s/33GB; 540p 175s/20GB; 360p 92s/12GB. Code/Gewichte, CUDA/Modal, ModelScope-Demo. Apache-2.0 eigener Code; Standard-Prior ProPainter nichtkommerziell. Bei 314s/10s und angenommen gleicher Laufzeit auf L40S: ca. $1.02 GPU/Videominute; Hardwareübertragung ist ungemessen.
MiniMax-Remover, 2025 Distillierter Remover; Training gegen Wiederentstehung entfernter Objekte. Maskenfolge; Demo kann Segmentierung erzeugen. Autoren nennen 6 Inferenzschritte; Beispiel verwendet 81 Frames/480×832, 12 Steps + iterations=6. Keine belastbare Zeit-/VRAM-Angabe. Öffentliche Gewichte/Code; HF-Demo; Repo verlinkt Replicate-Drittanbieter. Gewichte CC BY-NC 4.0. Unbekannt; nicht als frei kommerziell einsetzbaren Gewinner empfehlen.
ProPainter, ICCV 2023 Gute Basis bei in Nachbarframes sichtbarem Hintergrund, echte Propagation statt ausschließlich Neugenerierung. Großer dauerhaft verdeckter Körperbereich bleibt schwierig. Frameweise Maske oder konstante Maske. Offiziell FP16: 720×480/80 Frames 8GB; 1280×720/50 Frames 19GB, /80 Frames 25GB. Einstellbare Subvideos/Referenzen. CUDA/Modal, Code/Gewichte/HF-Demo. NTU S-Lab 1.0, nichtkommerziell; kommerzielle Erlaubnis separat. Nicht gemessen; GPU-Zeit deutlich auflösungs-/fensterabhängig.
EffectErase, CVPR 2026 Highlight Gemeinsames Training von Entfernen/Einfügen und Effektkonsistenz; starke neuere Ergebnisse, auch Portrait-Demos. Ausgerichtetes Maskenvideo. Wan2.1-Fun-1.3B-InP plus Checkpoint; keine belastbare Laufzeit im Quickstart. Inferenzcode und Gewichte tatsächlich vorhanden. CC BY-NC 4.0; README untersagt kommerzielle Nutzung ausdrücklich. Unbekannt.
UnderEraser, Apr 2026 Neuer Ansatz für vollständige, stabile Entfernung; 14B erhöht Ressourcenaufwand. Video + Maske. Wan2.1-Fun-V1.1-14B-InP plus Zusatzgewichte; keine belastbare Laufzeit/VRAM im README. Inferenzcode; Zusatzgewichte über Google Drive; Training ausstehend. Im gelesenen Repo keine eindeutige Gesamtlizenz gefunden; nicht als kommerziell freigegeben behandeln. Unbekannt; unter $15 schlechterer Erstversuch als kleine Spezialmodelle.
VOID, ECCV 2026 Korrigiert physikalische Folgen entfernter Objekte. Das ist für eingebrannte Typografie unnötige zusätzliche Veränderungsfreiheit. Pass 2 verbessert Konsistenz. Interaktionsbezogene Quadmask; Gemini/SAM für automatische Erstellung optionaler Pipelinebestandteile. Offiziell mindestens 40GB GPU; CogVideoX-basierte 5B-Pipeline. Code/Gewichte, Notebook, HF-Demo; Modal selbst hostbar. Eigenes Repo Apache-2.0; CogVideoX-Basis zusätzlich prüfen. Nicht gemessen; zusätzliche Passes/VLM können kosten.
Object-WIPER, CVPR 2026 Trainingfreie Entfernung inklusive Effekten; interessantes Paper. Objektmaske + Beschreibung; adaptive Effektmasken. Kein belastbarer Produktionsbenchmark. Offizielles Repo liefert TokSim/Benchmark und verweist ausdrücklich auf inoffizielle Inferenzimplementierung. Kein hier verifizierter vollständiger lizenzierter Inferenzpfad. Nicht seriös bezifferbar; für diesen Versuch kein verlässlicher Kandidat.
OmnimatteZero, SIGGRAPH Asia 2025 LTX-Video-basierter trainingfreier Objekt-/Effektentferner; Projekt nennt 0.04s/Frame A100, nicht als Oscar-End-to-End-Zeit bestätigt. Maske/Tracking. Papierwert entspricht 6s für 150 Frames, aber Setup/Tracking/Schritte beachten. Offizieller Inferenzcode, CUDA/Modal. Eigene LICENSE ausdrücklich nichtkommerziell. Paper-GPU-Kernzeit wäre niedrig; kein belastbarer kompletter Minutenpreis.
VideoPainter, SIGGRAPH 2025 Kontextencoder und ID-Resampling adressieren lange Videos; allgemeines Inpainting/Editing. Maskensequenz, optional sauberes Erstbild. CogVideoX-5B-I2V; keine verifizierte Laufzeit/VRAM-Tabelle. Code, Gewichte, Gradio; eigene diffusers-Version. Modell-/CogVideoX-Lizenz und optional FLUX.1-Fill-dev einzeln prüfen; kein pauschales Apache-Versprechen. Unbekannt.
Wan2.2-VACE-Fun-A14B Reales Alibaba-PAI-Modell, nicht bloß Gerücht. Allgemeine VACE-Steuerung; keine nachgewiesene Caption-Spezialisierung. VACE-Control-/Maskenpfad. Zwei 14B-Experten; deutlich mehr Integrations-/Speicheraufwand; keine offizielle Caption-Laufzeit. HF-Gewichte, VideoX-Fun, CUDA/Modal. Modellkarte Apache-2.0. Unbekannt; höheres finanzielles Risiko für $15-Bakeoff.
LTX-2.3 Clean Plate IC-LoRA, 2026 Offizielles Lightricks-Modell entfernt Menschen/dynamische Objekte für leere Hintergrundplatten. Für Sprecher-erhalten/Caption-entfernen falsche Spezialisierung. Referenzvideo + Prompt. 22B-Basis, keine Caption-Zeitangabe. Code/ComfyUI; HF-Gate verlangt Datenfreigabe/Zustimmung. LTX Community License. Nicht getestet; kein sinnvoller Erstkandidat.

Was der neue Benchmark wirklich sagt

Der von Xiaomi veröffentlichte PROVE-Benchmark bewertet Entfernung und Kohärenz gesondert. Auf PROVE-M liegt RC-T (kleiner besser) für VACE1.3B bei 0.5217, DiffuEraser 0.4851, MiniMax 0.4485, SVOR 0.2987 und EffectErase 0.2728; ROSE liegt dort bei 0.6538. Auf PROVE-H ändern sich Reihenfolgen und Pixelmetriken. Das widerlegt die Gleichsetzung „neueres Modell = in jeder Situation stabiler“. Es ist außerdem ein Benchmark aus dem SVOR-Autorenumfeld, kein unabhängiger Test unserer Captions. PROVE

Kosten sauber rechnen

Modal-Preisliste: L40S $0.000542/s (= $1.9512/h), A100-80GB $0.000694/s (= $2.4984/h), H100 $0.001097/s (= $3.9492/h). CPU und RAM kommen hinzu: $0.0000131/Kern/s und $0.00000222/GiB/s. Ladezeit und Standard-Nachlauf sind abrechenbar. Preise hier am 27.10.2026 gelesen; keine Fixpreisangebote der Modelle.

Beispiel, keine gemessene Modellleistung: ein 10s-Clip braucht 10 Minuten auf L40S → $0.325 GPU, hochgerechnet $1.95/Videominute. Bei 30 Minuten Rechenzeit → $0.976/Clip bzw. $5.85/Videominute. Für sechs Clips darf nicht einfach „6 × Video-Minutenpreis“ gerechnet werden: Initialdownloads, Build-CPU, Modellladen, Fehlversuche, OCR und Nachlauf zählen zum Gesamtdeckel. Budget laufend aus gemessener Containerzeit + reservierten Ressourcen berechnen, keine unbeschränkten Retries.

Durchführungshinweise für Oscar

  1. Tatsächliche Rohdatei verwenden, nicht halb bereinigte VACE-Ausgabe: bereits erfundene Kleidung lässt sich aus einem Folge-Edit nicht zuverlässig zurückholen.
  2. Eine kontrollierte Maskenfolge für alle maskenbasierten Verfahren nutzen. Text einschließlich Schatten/Glow vollständig abdecken; Zeitbereich und Bildkoordinaten exakt prüfen. Glyphennahe Masken schonen Hände/Kleidung, dürfen aber nicht pro OCR-Aussetzer verschwinden. Szenenschnitte trennen.
  3. Quelle, Maske und Output müssen genau dieselbe Zeitachse erhalten. SVOR default 81 Frames/16fps: ohne explizite Parameter würde ein 8–10s-Clip abgeschnitten oder anders abgespielt. ROSE verlangt 16n+1 Frames, LTX 8k+1; nötige Padding-Frames anschließend entfernen und Framezahl verifizieren.
  4. Rest-OCR aller Frames ist ein Detektor, kein Beweis der Schriftfreiheit: ausgefranste Buchstaben können unerkannt bleiben. Zahl positiver Frames in der Titelregion und im ganzen Bild getrennt zeigen; Original als Positivkontrolle.
  5. Unkompensierte Nachbarframe-Differenz misst auch echte Hände-/Kamerabewegung. Rohwert wie verlangt berichten, zusätzlich Bewegungskompensation/Referenzvergleich und p95/max samt Ausreißer-Frames. Ein unscharfes eingefrorenes Patch kann einen guten Differenzwert haben und visuell schlecht sein.
  6. Vollbild-Neugenerierung kann alles verändern. Wenn Masken vorliegen, Außenregion erhalten; bei Diensten/Promptmodellen außerhalb der Titelregion Drift separat prüfen. Kein pauschales „OCR=0 bedeutet bestanden“.

Primärquellen

Dienste und APIs

Vergleich

Verfahren / Kanal Temporalität und Erhalt Maske / Steuerung Grenzen und Verfügbarkeit Kosten je Videominute Laufzeit / Lizenz
Kling O3 Pro Edit / fal Generatives Video-Editing; bewegungsübergreifende Bearbeitung. Originaltreue außerhalb des Texts muss gemessen werden; keine Pixel-Lock-Zusage. Prompt, optional Referenzbilder/Elemente; keine Pixelmaske im Schema. MP4/MOV 3–15 s, 720–3840 px, ≤200 MB; bestehender fal-Key. 10,08 USD/min ($0,168/s), 8 s = $1,344. Vorab keine belastbare Latenzgarantie. Proprietär, auf fal als kommerzielle Nutzung markiert. Preis, Schema
Wan 2.7 Edit / fal Anbieter nennt bessere Kohärenz und Bewegung; allgemeiner Editor. Risiko neuer Hand-/Kleidungsdetails bleibt ungemessen. Prompt + optional ein Referenzbild; keine Pixelmaske. 2–10 s, MP4/MOV ≤100 MB, 720p/1080p. Audio explizit auf origin. 6 USD/min 720p; 9 USD/min 1080p. 8 s 1080p = $1,20. Latenz unbekannt. Gehosteter proprietärer Dienst; nicht mit offenen Wan-2.1-Gewichten gleichsetzen. Schema, Preis, fal-Bestätigung vom 01.10.2026
Runway Aleph 2.0 / direkt Speziell In-Context-Editing und bis zu fünf zeitlich platzierte saubere Keyframes. Hersteller beschreibt lokale Änderungen sowie Stabilität über Schnitte; Oscar-Nachweis fehlt. Prompt + optionale Keyframes, keine obligatorische Maske. API seit 02.06.2026; 2–30 s, bis 1080p, ≤30 fps. API, nicht lokal/Modal. 16,80 USD/min ($0,28/s; Minimum $0,56/Job). 2×8 s = $4,48. Standard-MP4 wählen, Profi-Formate kosten extra. Latenz unbekannt. Proprietär; kommerzielle Outputs grundsätzlich erlaubt bei Rechten am Input. Release, Input, Preis, Workflow/Commercial
Aleph 2.0 / Replicate bzw. Cloudflare Dasselbe Modell, keine eigenständige Qualitätsalternative. Prompt + Keyframes. Gehostete API, 30 s. Kein fal-Modell gefunden. 20,16 USD/min ($0,336/s); 2×8 s = $5,376. Proprietär; Replicate markiert Commercial use. Replicate, Cloudflare
Bria Video Eraser Hersteller wirbt mit starker zeitlicher Konsistenz und lizenzierten Trainingsdaten. Zielgerichteter als Vollbild-Prompt-Editor; Ergebnis noch ungetestet. Maskenvideo, alternativ Text/Keypoints. Direkt-API, fal, Segmind. fal: <5 s und auto_trim:true default. Segmind dokumentiert auto_trim:false, aber kein belegtes 8-s-Maximum. Direkt 2,70 USD/min; Segmind 3 USD/min; fal 8,40 USD/min. Segmind zeigt ~35 s/Request ohne klare Eingabedauer; keine SLA. Proprietär, kommerzielle Nutzung. Bria Preis, fal Schema, fal Preis, Segmind, Segmind Preis
Kling 4.0 Edit Neuere Prompt-Bearbeitung, kein unabhängiger Caption-Benchmark. Prompt + Referenzbilder. fal Seite: 3–30 s, 720/1080p, API coming soon, Playground bereits da. Kein verlässlicher fal-API-Kandidat für diesen Lauf. Runway bietet API. Runway aktuell 720p bei gleich langen Ein-/Ausgaben ca. 9,024 USD/min, 1080p 13,536 USD/min, vor Rundung; zeitlich begrenzter Rabatt. Unbekannt; proprietär. fal Zugang, Runway Preis
Seedance 2.5 Edit / Runway Generativer Editor mit Referenzen, keine harte Pixel-Erhaltung. mode:edit, Prompt und optionale Referenzen. 4–30 s, 480/720/1080p. Seedance 2.0 Video-Referenz ist nicht automatisch derselbe Edit-Vertrag. Bei gleicher Input-/Outputlänge 18 USD/min 480p; 27 USD/min 720p; 61,20 USD/min 1080p. 2×8 s 1080p allein $16,32 → über Gesamtdeckel. Latenz unbekannt; proprietär. API/Preise 21.10.2026, Tarife inklusive Input
Higgsfield Edit Plattform für mehrere Modelle, kein eigener belastbarer Caption-Entfernungsnachweis. Kling 3.0 Omni Edit und Kling O1 Edit explizit angeboten. Prompt, modellabhängige Referenzen. Browser; offizielle API existiert, Modell und Konto müssen konkret geprüft werden. Omni Edit laut Hersteller 3–10 s, bis 1080p. Keine belastbare pauschale USD/min für den konkreten Edit gefunden. Generationspreise nicht als Editpreise ausgeben; vorab kontospezifisches Quote. Hersteller sagt Minuten, kein SLA. Proprietär / Planbedingungen. Editor, Kling Anleitung, offizielle API
PiAPI/Qubico Subtitle Remover Auf eingebrannten Text spezialisiert. Keine veröffentlichten Oscar-/Temporal-Benchmarks oder Modellarchitektur gefunden. Automatische Erkennung oder Rechteck in Originalpixeln. MP4, asynchroner API-Job; Maximaldauer auf Produktseite nicht angegeben. 0,36 USD/min ($0,006/source s, auf ganze Sekunden aufgerundet, kein 5-s-Minimum). Latenz unbekannt; geschlossener Dienst, kommerzielle Nutzungsbedingungen separat prüfen. Primärquelle/API-Beispiel
WaveSpeed Video Watermark Remover Beworben für Captions/Text/Logos; keine nachvollziehbare Architektur oder Garantie gegen Flackern. video URL, automatische Entfernung. API; bis 10 Minuten. Angezeigt ab $0,01/s, entsprechend $0,60/min; finaler Requestpreis vor Start prüfen. Seite nennt etwa 124 s/Request, keine SLA. Proprietär/provider terms. Produkt/Schema
UnMarkAI Video Text Removal Spezialisierte Textbereinigung; behauptete Qualität ohne vergleichbaren Benchmark. Rechteck oder gesamtes Bild. Asynchrone API, Upload/HTTPS, Webhooks. $0,225/min Rechteck; $0,45/min Full-frame Basis, Minimum 5 s; Mengenrabatte hier irrelevant. Latenz unbekannt; proprietär. Primärquelle
Topaz Video / API Enhancement, Upscaling, Denoise, Interpolation. In den aktuellen offiziellen Video-Modellfamilien kein gezieltes Video-Text-Inpainting belegt. Image Removal ist ein anderer Bereich. Keine Captionmaske im hier belegten Videoangebot. API und Desktop; wäre höchstens Nachbearbeitung nach erfolgreicher Entfernung. Für Caption-Entfernung nicht anwendbar; Enhancement separat kalkulieren. Proprietär; kein sinnvoller Bakeoff-Kandidat für die Primäraufgabe. offizielle Modellübersicht, Produkt